Colomb est-il portugais ?

Non, il s'agit un canular !

Jusqu’a présent il n’a jamais été trouvé aucun de document original affirmant que Colomb était d’origine portugaise. Il y a fort à douter qu’on n’en trouvera pas. S’il en existait un seul, il aurait été publié depuis longtemps. En revanche on trouve de nombreux documents qui disent le contraire. De nombreux historiens portugais se sont penchés sur cette théorie grotesque et ils signalent plusieurs points intéressants.

Rui de Pina (1440-1522) qui était secrétaire de Jean II de Portugal fut un des négociateurs du traité de Tordesillas et plus tard chroniqueur de l'histoire de son pays, a écrit dans un de ses documents : «Christovam Colombo ytaliano».

Rui de Pina était un des principaux témoins de l’histoire du Portugal à cette époque.

D’autres chroniqueurs comme Garcia de Resende ( Évora , 1470 - Évora, 1536) l'homme aux milles ressources qui fut page de Jean II puis secrétaire et enfin chambellan ou João de Barros (Viseu, vers 1496 - 1570), disent eux aussi que Colomb était italien.

Les pseudo historiens disent que le mot « italien » écrit dans le texte de Pina etait destiné à tromper les Castillans sur les véritables origines de Colomb, et qu’il s’agissait d'une conspiration portugaise afin d’écarter les castillans de la route orientale allant vers les Indes. Ces pseudo historiens accusent Resende et Barros d’avoir soit copié Pina soit avoir été membres de la conspiration. Pour ce qui est de Barros c’est peu probable vu son age à l’époque...

On ne voit pas quel serait l'intérêt du roi de Portugal, Jean II, d'envoyer un espion chez les Castillans en choisissant celui qui va leur apporter un Nouveau Continent.... et les enrichir. C'est une histoire totalement grotesque !

Un livre récent, publié en 1992, fait la promotion de cette théorie ridicule, grotesque et stupide. Ce texte a malheureusement été repris par des gens mal informés.  L'auteur de ce livre n'a jamais été en mesure de  publier le moindre document original provenant des archives du Portugal pour étayer les affirmations totalement invérifiables qu'il présente.

Le 2e vicomte de Santarem, Manoel Francisco de Barros e Sousa de Mesquita de Macedo Leitão e Carvalhosa, a inventorié les Archives du Portugal lorsqu'il en était le directeur à la Torre do Tombo, à Lisbonne. Il a découvert des informations importantes concernant Vespucci, il identifie certaines falsifications opérées à l'époque de Colomb et après sa mort. Ses conclusions ont été publiées en français, au XIXe siècle, à Paris, je peux donc les lire sans crainte de me tromper. Jamais le vicomte de Santarem ne signale avoir trouvé une seule informations pouvant laisser supposer que Colomb avait des origines portugaises !

Le livre écrit par un dénommé Mascarenhas Barreto n'est rien d'autre qu'une  compilation d'informations éparses, trouvées dans plusieurs ouvrages identifiés,  et d'interprétations ridules de textes anciens connus. L'auteur de cette mascarade est un ancien journaliste traducteur de romans policiers qui s'attribue le titre de professeur. Il n'a jamais enseigné.

Une grande partie des textes plagiés par Mascarenhas Barreto ont été publiés à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, par des amateurs. On ne trouve aucune base sérieuse pour étayer sa théorie. Les textes ont été arrangés pour  donner un aspect véridique à une théorie ridicule qui ne repose sur aucune réalité historique établie. Le livre de Barreto fait un amalgame  avec plusieurs romans historiques et de nombreuses élucubrations jamais démontrées dont certaines sont connues depuis le début du XXe siècle, sur la nationalité portugaise jamais prouvée de Colomb.

Certains textes utilisés par Barreto ont été totalement détournés des idées d'origine. Des documents reconnus comme totalement authentiques sont dénigrés et cités comme faux simplement parce qu'ils démontrent le contraire des idées de Barreto. Des documents douteux sont cités comme preuve simplement par ce qu'ils vont dans les sen,s des élucubrations de Barreto. Ce livre ne présente aucun intérêt historique et il a été démoli par de nombreux universitaires et historiens. Il n'a d'ailleurs jamais été réédité ni en portugais ni en anglais. Les historiens portugais se chargent d'étudier ce livre, de le démolir et ils le font beaucoup mieux que nous ne pourrions le faire.

Barreto, rédacteur de cette mystification, se fait appeler "Professeur" Augusto Cassiano Neves da Sylveira de Mascarenhas de Andrade Barreto. J'adore la modestie. Il est né à Lisbonne, le 27 janvier 1923. Il présente son ouvrage comme le résultat d'une thèse passée vers 1988. Il avait soixante cinq ans à ce moment là... En admettant qu'il ait obtenu un doctorat à cette occasion on le voit mal devenir professeur. Des universitaires portugais disent qu'il n'a même jamais passé de thèse de doctorat !

En général, en France et dans de nombreux pays, un professeur est quelqu'un de sérieux qui enseigne dans une université.... Personne n'a jamais été en mesure de trouver dans quel établissement le pseudo professeur Barreto aurait enseigné ! Il s'agit d'un mystificateur mythomane.

En 1988, Barreto est allé en Espagne, à Medina del Campo, au monastère de Saint Jean, afin de présenter sa théorie élucubratoire; il s'y est couvert de ridicule devant une assemblée internationale d'universitaires.

Barreto n'est en aucun cas un  spécialiste de Christophe Colomb. Ce n'est pas un historien, c'est un ancien journaliste traducteur de romans policiers. Il a traduit environs 150 romans policiers français et anglais en  langue  portugaise.

Son livre sur Colomb est une compilation stupide et ridicule de documents divers provenant de plusieurs auteurs connus et identifiés. Il a fait sienne la devise de Molière, "Je prends mon bien où je le trouve".

Afin de vous permettre de découvrir les arguments utilisés par ceux qui font la promotion en France de cette mystification, de cette supercherie, voire imposture, nous vous proposons de visiter les pages ouvertes sur le web par le principal promoteur de cette élucubration. Il s'agit d'Afonso Augusto Pizarro de Sampayo e Mello Barreto, un traducteur lui aussi, qui est le propre fils de Mascarenhas Barreto, l'auteur de cet ouvrage controversé. Voici les pages de promotion du "chef d'œuvre"  :

Pizzaro cite l'ouvrage de Barreto, son père, en se contentant de reproduire ce qui est écrit dans l'ouvrage y compris les idioties. De nombreuses affirmations provenant de ce livre sont totalement inventées pour coller à la théorie fabriquée de toutes pièces. Par exemple, tout ce qui concerne Guillaume de Caseneuve est erroné et ne correspond à rien de sérieux ! Les informations ridicules publiées par Pizzaro et Barreto sur Guillaume de Caseneuve démontrent que l'auteur n'a effectué aucune recherche personnelle sur ce personnage et qu'il s'est contenté de recopier les informations superficielles publiées dans d'autres ouvrages connus et identifiés par les spécialistes dont celui de Luis Ulloa. L'ouvrage de Barreto est une idiotie fabriquée a partir d'une compilation de textes connus, sans intérêt historique, rédigés par des hommes politiques ou des amateurs un peu illuminés. Il existe comme cela de nombreux autres exemples dans le blog de Pizzaro telles les stupidités concernant le document italien Assereto qui est indubitablement authentique. Barreto et Pizzaro recopient servilement les erreurs de Luis de Ulloa sans rien vérifier alors que de nombreux chercheurs l'ont fait et ont identifié les erreurs.

L'ouvrage de Mascarenhas Barreto présente autant d'intérêt historique dans l'histoire de Christophe Colomb que les textes d'Agatha Christie dans la  littérature du moyen age :  Aucun !

Je vous recommande particulièrement une des pages de promotion de Pizzaro fils de Barreto qui est un chef-d'œuvre de bêtise et de désinformation. Les arguments utilisés pour faire la promotion de cette stupidité laissent rêveurs tant ils sont ridicules !

Les informations publiées par Pizzaro montrent sur quoi repose la théorie des origines portugaises de Colomb : rien de sérieux ! On y trouve seulement des élucubrations stupides, des contre-vérités et une série  d'attaques personnelles des insultes contre des gens qui ne veulent pas le prendre au sérieux ! 

Le Président de notre Association, Jean Michel Urvoy, a répondu aux attaques contre lui qui durent depuis 2004, en disant simplement que Pizzaro est un charlatan.

P.S. :

Si Afonso Pizzaro était lucide il se serait rendu compte que le Président de notre Association n'a pas écrit à lui tout seul tout ce qui est publié sur notre site et notre blog .... :-)

De plus si Pizzaro était honnête et intelligent il aurait vu qu'un certain nombre d'informations que nous avons publiées et qu'il attribue à notre Président sont d'origine portugaises, en voici une preuve :

O Problema da Biografia

A biografia citada aqui é muito pobre. Nenhum dos grandes livros sobre Colombo foi citado. O único livro citado é um livro escrito por um pseudo-historiador, e não aceito por nenhum historiador sério. O mais bem conceituado livro é sem dúvida de Samuel Elliott Morrison, historiador de grande renome.

Quem escreveu este artigo baseou-se no livro chamado O Português Cristovão Colombo, Agente Secreto do Rei D. João II" ( in-4, 613 pp - Lisboa , Edição Referendo Ltda, 1988 ). Ele foi publicado em português, em Portugal, em 1988, por um autor desconhecido na área, nome Augusto Mascarenhas Barreto. Ele se trata de um autodidata em história. Este texto acumula uma série de suposições de teorias imaginárias, como também de numerosas probabilidades. O autor da interpretações diferentes sobre certos acontecimentos conhecidos mas não aporta nenhuma prova concreta irrefutável ou histórica.

Obviamente esta teoria foi rejeitada pelos historiadores portugueses, mas isso não impedia que o autor se autoproclamasse "professor". Reacções de historiadores portugueses foram:

Luis de Albuquerque, "Lá vem Cristóvão Colombo, que tem muito que contar",

Luis de Albuquerque, " Dúvidas e certezas na história dos descobrimentos Portugueses", Vol 1, Lisboa, Vega,1990, p105-156.

Alfredo Pinheiro Marques, "As teorias fantasiosas do Colombo Português", Lisboa, 1991.

Vasco Graça Moura, "Cristóvão Colombo e a floresta das asneiras", Lisboa, Quetzal, 1991.

D. Luis de Lancastre e Távora, "Colombo, a cabala e o delirio", Lisboa, Quetzal, 1991.

O nome desta autoridade sobre Colombo é Augusto Cassiano Neves da Silveira de MASCARENHAS d'Andrade BARRETO, quem na realidade se chama Afonso Pizarro, um antigo jornalista, tradutor em português de romances policiais de Raymond Chandler. Barreto jamais produziu nenhuma prova do que ele escreve mas somente suas própias suposições. O médico e pseudo-historiador, Manuel Luciano da Silva, baseou suas conclusões no livro de Barreto/Pizarro. Só o historiador Manuel da Silva Rosa mostrou provas da Portugalidade no seu livro O Mistério Colombo Revelado. Pena que o que parece como artigo na Wikipedia siga o mesmo caminho.

Source de ce texte  : http://www.contestado.com.br/wiki/Discuss%C3%A3o:Crist%C3%B3v%C3%A3o_Colombo

Informations complémentaires :

On pourrait vous montrer des pages entières de mystifications de Barreto et de Pizzaro..... Je préfère les informations suivantes, elles au moins le mérite d'être amusantes.